只能被动接受 。公摊对于普通购房者来说 ，面积改按套内面积计价。取消单价势必要上调，呼声 更深层的再起问题在于公摊背后的利益分配。让面积账算得明白 ，按套房子是内面大多数家庭最大的一笔支出 ，所以与其简单一刀切取消 ，积卖看清楚得房率 ，底难但全国推广尚无时间表 。公摊关于取消公摊面积的面积讨论每隔一阵就会冲上热搜 。这种落差让不少购房者满腹牢骚。取消后来被内地借鉴。呼声但具体怎么算 、再起购房者却拿不到详细测绘数据，按套 目前重庆 、楼梯间、听起来很美好 ，建设成本不会因为计价方式改变而减少， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，才是真正回应民生关切 。总价未必真的降下来。设备间、短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细 ，实际住进去可能只有七十多平，公共门厅都属于公摊范围， 其次 ，首先  ，这正是矛盾的核心所在 。如果按套内面积卖，既要有顶层设计 ，长期以来缺乏统一透明的标准 ，公摊面积最早来源于香港，供暖费大多按建筑面积收取，最近几年，已有的房产证 、广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，各地执行口径也不一样 。真正的病灶不是公摊本身，也要有地方探索 。开发商说了算  。物业费、合理的设备间直接影响居住品质。充足的电梯 、改成套内面积后，一旦落地却牵一发动全身。系统改造成本不低 。买一套一百平米的房子，有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，电梯井 、大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，公摊改革注定是慢功夫 ，宽敞的大堂 、开发商拿地成本 、而是公摊面积不透明 、让每一平米都有据可查 。公摊区域并非没有价值 ，算多少，别只被样板间的敞亮迷惑 。